Dopo l’inaugurazione in grande stile, tra nastri tagliati, discorsi celebrativi e foto ufficiali, il ponte ciclopedonale di Siracusa si ritrova al centro di un acceso dibattito. Ma cosa resterĂ , al netto dello spettacolo mediatico? Secondo il gruppo consiliare del Partito Democratico, ben poco: tanto rumore per nulla, o meglio, per quella che viene definita “una grande opera inutile”.
Le critiche del PD, ribadite piĂ¹ volte in consiglio comunale, tornano alla ribalta anche in questo inizio di anno. Il ponte, affermano i consiglieri dem, non risolve alcun problema concreto della cittĂ , e rappresenta piuttosto “la soddisfazione di un capriccio”, paragonabile ironicamente a “una follia dell’imperatore”, citando il celebre film d’animazione Disney.
“Se l’Amministrazione avesse fatto una vera analisi dei bisogni della cittĂ , se avesse ascoltato tutte le voci, e se avesse riflettuto su quale direzione urbanistica e logistica Siracusa debba intraprendere, un terzo ponte ciclopedonale non sarebbe mai stato realizzato”, attacca il gruppo PD.
Tra le prioritĂ urgenti della cittĂ , secondo i consiglieri democratici, non c’era certo un nuovo ponte. Il tema della protezione civile e delle infrastrutture capaci di fronteggiare emergenze, in particolare nel quartiere Ortigia, sarebbe stato ben piĂ¹ meritevole di attenzione e risorse.
“Un’opera è utile solo se inserita in un contesto pianificato, chiaro nei suoi obiettivi e nella destinazione delle risorse. Qui, invece, si assiste a uno spreco evidente di denaro pubblico”, continuano i consiglieri.
Per il PD, il ponte non è altro che il simbolo di un’Amministrazione che “ha perso la bussola”. A dimostrazione di ciĂ², il gruppo consiliare intende portare in aula un ordine del giorno che metta al centro temi piĂ¹ urgenti: protezione civile, vie di fuga e infrastrutture indispensabili per la sicurezza e il benessere della cittĂ .
Non manca, infine, una stoccata politica: secondo il PD, il ponte ciclopedonale potrebbe essere stato ispirato dall’esempio di altre grandi opere discusse a livello nazionale, come il ponte sullo Stretto di Messina promosso dal Ministro dei Trasporti Matteo Salvini. “Forse il Sindaco ha voluto emularlo”, ironizzano i consiglieri. Resta da vedere, concludono, se questa emulazione resterĂ limitata alle infrastrutture o se seguirĂ altre logiche di allineamento politico.
L’opera, dunque, divide Siracusa. Da un lato chi la vede come un simbolo di progresso, dall’altro chi la considera un’inutile e costosa dimostrazione di forza politica. Quel che è certo è che il ponte ciclopedonale, per ora, ha portato con sĂ© piĂ¹ polemiche che benefici concreti.
